בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין ביטל 2 קובלנות משמעתיות (תיקים 10/25 ו-11/25) אשר הוגשו נגד עו"ד לירום סנדה. הקובל מנחם מושקוביץ שהוא חו"ר וועדת האתיקה, העמיד לדין את עו"ד סנדה בגין סרטונים ופוסטים פרסומיים שפרסם ברשתות החברתיות. אלא מאי? מי שהזמין ממנו את הקבילה הוא אשר אנגלמן, שהוא עובד מדינה באפוטרופוס הכללי שמזרים למושקוביץ תיקים ומפרנס אותו. לירום סנדה ומושקוביץ עובדים מול אותם לקוחות, סנדה לוחם להפטרים, ומושקוביץ מקבל תיקים שמהם הוא גוזר 20% כך שיש לו אינטרס לנפח את החובות, ולסחוט גביית עושק. בית הדין המשמעתי הורה על ביטול הקובלנות 10/25 ו-11/25 עוד בשלב המקדמי, מבלי לנהל את המשפט המשפטי עצמו.
לירום סנדה אצלו כל מתמחה עוברת במיטה
הביטול בוצע לאחר שנקבע כי יו"ר ועדת האתיקה הארצית, עו"ד מנחם מושקוביץ, פעל בניגוד עניינים חריף והיה מעורב בהליכים ובקבלת ההחלטות חרף אינטרס אישי לכאורה שיש לו בתחום.הדיינים מתחו ביקורת קשה על התנהלות הגוף התובע, ואף הגדירו את התנהלותה של ועדת האתיקה הקובלת במקרה זה כ"שערורייתית".פרטי המקרה המלאים פורסמו בהרחבה במסגרת כתבה באתר פוסטה וכן זכו להתייחסות רשמית בעמוד ה-Facebook של פירמת לירום סנדה L.S. [1, 2]
נזכיר שאפי נוה ולירום סנדה יחד עם מנהל המשרד זיו להב תיכננו להפיל את נפתלוש בנט מראשות הבית היהודי, ולסדר לאיילת שקד 1,500 מתפקדים שילמו במזומן, ויצביעו לשקדיה הנבולה. המתפקדים היו אמורים להיות מגוייסים מלקוחות המשרד של סנדה….. מי שרוצה הקלטות שטרם פורסמו מוזמן לפנות לעדנה.
לירום סנדה הפעיל את אפי נוה לסגור תלונות משמעת בלשכה
אפי נוה עם לירום סנדה שהבטיח לסדר לאיילת שקד עשרות אלפי מתפקדים
בתמונה: זיו להב מנהל המשרד של לירום סנדה שזיין את כל המתמחות, וסידר גם לאפי נוה ולאיתן אורנשטיין זיונים באילת עם המתמחות הידועות בכישרונותיהן. בד"כ רוסיות צמאות.
זיו להב מנהל המשרד של לירום סנדה סידר מתפקדים לאיילת שקד
לדברי לירום, בית הדין המשמעתי ציין שמנחם מושקוביץ ויחסי השוחד שלו עם אשר אנגלמן, גרמו למצב ש״משליך באופן ישיר ועמוק על תחושת הצדק וההגינות״, ואף עמד על ״רדיפה, דיכוי והתעמרות״. כשגוף שמחזיק בכוח אדיר כלפי עורכי דין אינו מקפיד בעצמו על כללי ההגינות ועל תקינות ההליך — זו כבר לא שאלה אישית. זו שאלה שנוגעת לכל עורך דין בישראל ולאמון במערכת כולה.
במילים פשוטות: יו״ר הוועדה, עו״ד מנחם מושקוביץ — מי שאמון על טוהר המידות של עורכי הדין בישראל — ישב בדין בעניינו של הממונה, המייצג את הצד שכנגד במערכת, שעה שמאותו גורם מקבל מושקוביץ מינויים שמהם הוא מתפרנס — וסירב לפסול את עצמו. לירום מתנסח באמצעות קלוד…..
וכאן מתחילות השאלות הקשות באמת, הנוגעות להתנהלות של שנים בוועדת האתיקה, ניגוד עניינים, הפרת אמונים של נושא תפקיד ציבורי, טוהר המידות… ולכן אנחנו פונים ללשכת עורכי הדין, לעומד בראשה, עו״ד עמית בכר, ולכל הגורמים המוסמכים: להקים ועדה בלתי תלויה ולפתוח בבירור מלא של התנהלותו של עו״ד מושקוביץ, ולבחון את המשך כהונתו בראש הגוף שאמון על טוהר המידות של כולנו. לבחון מחדש כל החלטה אתית והנחיה בכללי הפרסום שהתקבלה בתקופת כהונתו ונוגעת לעולם חדלות הפירעון והחובות — תחום שבו מתעורר, לטעמנו, אותו ניגוד עניינים מבני, הנוגע לכל עורכי הדין המייצגים חייבים בישראל. להעביר את ההיבטים העשויים להקים שאלות במישור הפלילי לבחינת הגורמים המוסמכים. הצדק יצא לאור. הערעור? ננצח גם אותו.
הנה כמה הקלטות של אפי עם המתמחה אנה גורוביץ ממשרד לירום סנדה. כיום יש לה משרד פרטי בחיפה. 054-551-5513
אנה גורוביץ למדה משפטים אצל אפי במיטה
לעשות מין באזיקים ושוטים
2. לעשות סקס עם המתמחות של לירום סנדה על הבוקר
3. להחמיא למתמחות של לירום סנדה שהוא שרוף על התחת שלהן
4. להתפאר ב 10 אורגזמות ב 10 שעות
5. לרכל על ניסים משעל שבגד באשתו…
6. להתפאר בחיבור על חושי ועל גופני נדיר ולעשות את זה 30 פעמים בשבוע
7. סיפור ההכרות עם אנה גורוביץ
8. שיחה על התפקדות לבית היהודי להרים את איילת שקד
9. עוד שיחה לסדר לאיילת שקד טובות הנאה ופיקודים במזומן
10. אפי נוה רצה להביא לאיילת שקד 1,500 מתפקדים….
11. השיחה שאיילת שקד רוצה במזומן 9/1/2017
12. שיחה על הלייקים שאילת שקד רוצה
13. שיחה של אפי נוה עם מנחם פינקלשטיין על היועמ"ש ויוסי אלרון
14. שיחה עם אשר אקסלרד על יוסי אלרון
15. שיחה עם קרוליין עידן אחרי זיון חם (1)
16. שיחה עם קרוליין עידן אחרי זיון חם (2)
בתמונה: המלכה של אפי נוה.. קרוליין עידן… היום היא שוכבת עם דדי ששונא את אפי.
קרוליין עידן בובת המין של אפי נוה עשה אותה מלכה
להלן כתבה של זיבה קריסטל בפוסטה פורסם 13/8/2026
בית-הדין של הלשכה ביטל קובלנות בגלל ניגוד-עניינים של יו"ר ועדת האתיקה
בית הדין קבע כי עו"ד מושקוביץ "פועל כנאמן בשכר" אצל המתלונן – מנהל אגף חדלות פירעון במשרד המשפטים שמעביר לו תיקים לטיפול. התוצאה: הנאשם בקובלנה עו"ד לירום סנדה זוכה בשל הגנה מן הצדק
מנחם מושקוביץ יחסי שחיתות ושוחד עם אשר אנגלמן
יו"ר ועדת האתיקה, עו"ד מנחם מושקוביץ (פייסבוק)
בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין ביטל כתב אישום משמעתי (קובלנה) שהגישה ועדת האתיקה הארצית בראשות עו"ד מנחם מושקוביץ נגד עו"ד לירום סנדה.
בית הדין קבע כי יו"ר ועדת האתיקה מושקוביץ פעל בניגוד עניינים חריף והיה מעורב בהליכים, חרף אינטרס אישי לכאורה שיש לו בעניין. "התנהלות ועדת האתיקה הקובלת שערורייתית", קבע בית הדין.
משרדו של עו"ד לירום סנדה ידוע בשיווק אגרסיבי והתמודד בעבר עם תלונות על הפרת כללים.
שתי הקובלנות של ועדת האתיקה הוגשו בגין פוסט וסרטון פרסומי שעו"ד סנדה פרסם ברשתות, ובו הוא התפאר ואמר כי "הליכי חדלות פירעון הם פרוצים ומופקרים. ההליכים מתנהלים על בסיס הקשרים של הפירמה… כאשר אין לנו הסכמות מול הנאמן בתיק, אנחנו מגישים תוך 24 שעות נגד כל נאמן 100 בקשות בממוצע בתיקים שאנו מנהלים מולו… משרדו של הנאמן יקרוס בהעדר כוח אדם".
בפרסום השני שעליו הוגשה קובלנה, סנדה אמר: "עדיף להיות חייבים לבנק הרבה ולא מעט. אם הבנק נותן – תיקחו… תהיו חייבים להם הרבה, תקבלו הפטר מהחובות. תהיו חייבים להם מעט, אתם תשלמו את הכל".
מי שהגיש לוועדת האתיקה את התלונות נגד סנדה הוא בכיר במשרד המשפטים, עו"ד אשר אנגלמן, מנהל אגף חדלות פירעון ושיקום כלכלי, שאחראי על מינוי נאמנים וניהול עשרות אלפי תיקים נגד חייבים בכל שנה.
אנגלמן שלח את התלונה ישירות אל תיבת האימייל של עו"ד מושקוביץ, יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי הדין, וביקש לפתוח בהליכים נגד סנדה.
הוועדה בראשות מושקוביץ המשמשת כקובלת (מאשימה) בבתי הדין של הלשכה, דנה בבקשה של אנגלמן והגישה קובלנות נגד עו"ד סנדה בגין עבירות על כללי האתיקה המקצועית.
אשר אנגלמן יחסי שחיתות עם מנחם מושקוביץ
הקובלת טענה כי העו"ד פרסם פרסומת אסורה, העלה טענות מטעות, התנהג באופן שאינו הולם ופגע בכבוד המקצוע.
מסלול עוקף מחוזי סנדה, באמצעות עו"ד טל אבריאל, העלה טענות הגנה נגד ניגודי העניינים של יו"ר ועדת האתיקה, מושקוביץ, שניהלה את ההליכים.
עו"ד אבריאל טען שלמושקוביץ יש אינטרס פרטי, בגינו הוא היה חייב להדיר עצמו מטיפול בתלונות.
מושקוביץ עצמו מתמחה בתחום חדלות פירעון, והוא מקבל על בסיס קבוע מינוי כנאמן ומטפל בתיקים המועברים לו מהאגף בראשות עו"ד אנגלמן במשרד המשפטים.
זה אותו אנגלמן, שתחת כובעו הבכיר הגיש גם את התלונה נגד עו"ד סנדה – ישירות למושקוביץ, למרות שלפי הכללים היה עליו לפנות לוועדת האתיקה המחוזית (ולא ארצית).
ועדת האתיקה טענה בתגובה כי "לעיסוקים של מושקוביץ במשרדו הפרטי אין קשר לעניין", וכי את המינויים למשרדו כנאמן בתיקים הוא מקבל ממנהל מחוז ירושלים במשרד המשפטים, ולא מהממונה הארצי אנגלמן (הנמצא בדרגה מעליו).
מושקוביץ טען גם כי ההחלטה להעמיד לדין את עו"ד סנדה, התקבלה על דעת ועדת האתיקה כולה ולא על דעתו בלבד.
שורש ההליך דייני בית הדין המשמעתי המחוזי – עו"ד יוסי בן-דוד, עו"ד אורי וולובלסקי ועו"ד יאיר הרשקוביץ – דחו את ההסברים של מושקוביץ וקבעו כי על יו"ר ועדת האתיקה הארצית היה למשוך את ידו מבירור תלונות של אנגלמן, וכי הוא פעל בניגוד עניינים בוטה.
"הפגמים במעורבות יו"ר הוועדה בטיפול בתלונה בוהקים כזוהר הרקיע", נכתב על התנהלותו של מושקוביץ.
בית הדין קבע כי הפגמים בהתנהלותו "מגיעים לשורש ההליך, לאור תפקידו של יו"ר הוועדה כנאמן בשכר אצל המתלונן אנגלמן… בין המתלונן ליו"ר הוועדה מתקיים יחס של תלות ושליטה של האחד על עניינו של האחר".
בית הדין הדגיש כי שני חברי ועדת האתיקה, ביניהם סגן מנהל מחוז ירושלים באגף של אנגלמן, הדירו את עצמם מההצבעה על הגשת הקובלנות נגד סנדה, בשל ניגוד העניינים.
לפי בית הדין, על יו"ר הוועדה מושקוביץ היה לנהוג באותו אופן – "בבחינת העומד בראש המחנה, עיני כל הקהל נשואות אל פועלו ואין להשלים עם הניסיון לצמצם באופן מלאכותי את מעמדו".
נוכח התנהלות יו"ר הוועדה, בית הדין קבע כי "קיום ההליך עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות", וביטל את הקובלנות.
מיו"ר ועדת האתיקה הארצית עו"ד מושקוביץ לא התקבלה תגובה.
