עו"ד גיא אופיר הגיש תביעה נגד דרופבוקס בשם לקוח שלו רופא בשם גלעד ליבוביץ שטוען שחברת הענן דרופבוקס חסמה לו את הענן כי סריקה דיגיטלית של התוכן אותתה חשש להחזקת תמונות פדופיליה של קטינים. ת"א 25112-08-26 ד"ר גלעד ליבוביץ נ' Dropbox International Unlimited Company / סעד הצהרתי.

הדוקטור גלעד ליבוביץ עובד באיכילוב והוא מתנדב ד"ר גלעד ליבוביץ, מתנדב ב"מרפאה הניידת של רופאים לזכויות פלסטינים" בגדה.  לדבריו הפלסטינים נפגעים מרימוני עשן שצה"ל זורק עליהם ומפגיעות של מתנחלים שפוצעים אותם, ואין להם גישה לקליניקות פלסטיניות.  התמונות של הטיפולים שלו היו מאופסנות בענן, ודרופבוקס חסם לו את הענן " תוך שלילת גישתו לחייו הדיגיטליים בבת אחת".

הוא טוען שזו טעות של הסריקה הדיגיטלית של דרופבוקס, אבל….  עכשיו שאנחנו יודעים שהוא מתנדב בגדה לטפל בפלסטינים ומחבלים, ברור שהוא צילם קטינים פלסטינים עירומים באמצע טיפול.  בשביל מה הוא צריך את התמונות האלה?  לשלוח נגד ישראל להאג? לטענתו הוא טוען שהתמונות הן של הילדים שלו כשהם עירומים..

איפה יש סמכות על חברה מאמריקה?

קודם כל שיסביר לנו העו"ד המלומד איך הוא תובע את דרופבוקס בישראל כשאין להם סניף או משרד בישראל?  בעבר היה להם מרכז מחקר בישראל, אבל לפני 3 שנים סגרו אותו.  אז איך ייתבעו אותם?   ב 2023 החברה פיטרה את כל 50 העובדים בישראל ועברה למודל עבודה באמצעות משווקים ( קבוצת מולטיפוינט).

המשווק הוא לא מיופה כוח של דרופבוקס ולכן אי אפשר להמציא לו כתב תביעה לדרופבוקס.  איפה פה הסמכות האקס טריטוריאלית?

עושים בושות ללקוח עבור פרסומת.  חחח

שנית, עו"ד גיא אופיר ידוע כמי שדלוק על פרסומת והאדרה עצמית, אבל לפרסם שהלקוח שלך נתפס ע"י דרופבוקס עם חומרי פורנו של קטינים, קצת עושה בושות ללקוח, לא?

שלישית, הוא מבקש סעד הצהרתי ולא צוו עשה או נזק ממוני.  מה יעזור לו צו הצהרתי שחסמו לו את הענן "שלא כדין" ע"י שופט בישראל, כשאר אי אפשר לקחת את זה להוצאה לפועל באמריקה (המרשלים והשריפים) ולאכוף את זה?

ומה זו העילה הזו " תוך שלילת גישתו לחייו הדיגיטליים בבת אחת"…. יש כזה דבר חיים דיגיטלים?  אם כן למה לא שמרת את החיים הדיגיטלים שלך על דיסק און קי כגיבוי?

להלן כתבה באתר ניוז 1 פורסם ב 11/8/2028

הד"ר גלעד ליבוביץ, רופא בכיר בבית החולים איכילוב, הגיש תביעה אזרחית (ת"א 25112-08-26) לבית המשפט המחוזי מרכז נגד תאגיד דרופבוקס (Dropbox) האמריקני. התביעה נועדה להורות לחברה להשיב לתובע את הגישה לחשבונו, לאחר שנחסם בטענה להפרת תנאי השימוש ואחסון תכנים פוגעניים. הד"ר ליבוביץ מבקש לקבל בחזרה את הגישה לכל המידע, הקבצים והתכנים האגורים בחשבון.

התובע מתאר כי החשבון מכיל את מפעל חייו הדיגיטלי כולו, לרבות חומרים מקצועיים ואקדמיים, מסמכי העסק שלו, מצגות, תארים ועבודת תזה. החשבון מכיל תמונות וסרטונים של ארבעת ילדיו מיום היוולדם. חסימת החשבון בוצעה ללא התראה מוקדמת, ללא שימוע וללא הסבר, תוך שלילת גישתו לחייו הדיגיטליים בבת אחת.

האשמות חמורות ללא קשר אנושי

לפי התביעה, החשבון נחסם תחילה בטענה להפרת תנאי השימוש, ולמחרת בטענה לאחסון תכנים של ניצול מיני של ילדים ופורנוגרפיה אסורה. ההודעה שקיבל ציינה כי ההחלטה סופית והחשבון לא יופעל מחדש לעולם. התובע מדגיש כי מצא את עצמו מואשם על-ידי אלגוריתם בלא פנים או כתובת, כאשר הראיות לחפותו כלואות בידי החברה.

הרופא הבכיר טוען כי מערכות דרופבוקס שגו באופן חמור, בין אם בשל זיהוי אוטומטי כושל, ערבוב מידע בין משתמשים או פריצה לחשבון. החברה סירבה לפרט איזה תוכן נטען כמפר וסירבה לאפשר לו לשוחח עם נציג אנושי. בקשתו המינימלית לקבל גישה חד-פעמית כדי להוריד את מסמכיו המקצועיים ואת תמונות ילדיו נענתה בשלילה.

התביעה מפרטת כי בכל יום שבו נמנעת הגישה למידע, נמשכת הפגיעה בקניינו ובפרטיותו, ומרחף איום מוחשי של מחיקת המידע כליל. התובע, המיוצג על-ידי עורכי הדין ויקטוריה רזניק וגיא אופיר, מכנה את המקרה סיפור קפקאי של שנת 2026. ליבוביץ דורש השבה לאלתר של הגישה המלאה לחשבון, ולחלופין לאפשר לו להוריד את התכנים למחשבו האישי.

פרטי ההליך המשפטי. סוג ומספר הליך: ת"א 25112-08-26. ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז. צדדים: ד"ר גלעד ליבוביץ נגד דרופבוקס (Dropbox)

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-522127-00.html